>

by Carl Breeveld on Wednesday, May 2, 2012 at 8:16pm ·

>

Op deze 1 mei dag is de DOE Partij van mening dat de Overheid haast moet maken om in plaats van een 5-jaren planning over te stappen naar planning voor een periode van 25 tot 30 jaar. Daardoor wordt het voor zowel werkers in de particuliere- als de publieke sector inzichtelijker hoe men denkt de ontwikkelingen op lange termijn vorm te zullen geven. Actoren in de samenleving kunnen hierop inspelen en daardoor beter hun toekomst richting geven.

Voorts is het van belang dat onze Overheid schoon schip maakt met de werknemerslijst van 60-plussers, met uitzondering van hen, die binnen de overheidsdienst daadwerkelijk nodig zijn. Dit, om ruimte te scheppen voor afgestudeerden van diverse onderwijstypen. Er zijn nogal wat afgestudeerden die helaas niet aan de bak kunnen komen, terwijl gepensioneerden de plekken bezet houden. Het ontwikkelen van gezamenlijke projecten met multinationals c.q. de particuliere sector zal zeker ook bijdragen om de werkloosheid te verminderen. In dit verband is het nuttig om de samenleving regelmatig te informeren over de bevindingen van de Sociaal Economische Raad, waardoor via onder meer de media feedback gegeven kan worden. DOE vindt het positief dat op korte termijn de arbeidswetgeving zal worden aangepast evenals het feit dat het voorstel van een minimumloon, wederom uit de ijskast zal worden gehaald.

Ten aanzien van het toelaten van vreemdelingen tot onze arbeidsmarkt, doen wij het dringend beroep op de Overheid, om de Surinaamse zaak en wel onze (a.s.)werkers de nodige bescherming te bieden,met uitzondering van gevallen waar de Overheid niet anders kan. In dit kader is een duidelijk beleid een must.

Uitgaande van een krantenbericht blijkt dat het gebit van de Surinaamse samenleving nogal slecht te noemen is. Wij roepen zowel de Overheid als de Particuliere sector op om de secundaire voorzieningen op dit stuk beter te regelen, waardoor dit probleem tot het verleden mag behoren of worden geminimaliseerd.

Verder juicht DOE het toe dat de gepensioneerden uit Overheidsdienst, dit jaar goede zaken hebben kunnen doen met het Ministerie van Binnenlandse Zaken t.a.v. hun pensioenen. Helaas heeft DOE ook mogen constateren dat een groep gepensioneerden nog steeds geen verbetering hebben gezien in hun pensioen. Het zou kunnen dat administratief het een en ander nog in orde gemaakt moet worden. Op het Ministerie van Binnenlandse Zaken wordt een beroep gedaan om deze gevallen te bekijken en voor belanghebbenden op te lossen.

Tenslotte spreekt DOE de hoop uit dat zowel werkgevers als werknemers zich op constructieve wijze blijven inzetten tot verbetering van de kwaliteit van het arbeidsproces in al haar facetten.

>

DOE BUN GI SRANAN

01 mei 2012

De Partij voor Democratie en Ontwikkeling in Eenheid (DOE)

Starnieuws redactie

08 april 2012

>

Geachte Redactie,

>

Naar aanleiding van de kop “DOE wilde geen deel zijn van amnestie debat” verschenen boven een ingezonden statement van DOE in uw editie van donderdag 6 april wil ik het volgende onder uw aandacht brengen.

DOE heeft reeds in een vroeg stadium duidelijk aangegeven tegen de behandeling van deze wet op dat moment te zijn. In twee statements en verschillende interviews is dat duidelijk met de samenleving gecommuniceerd. Tijdens de hearings in DNA op uitnodiging van de indieners van de initiatiefwet en de commissie van rapporteurs heeft DOE haar standpunten naar voren gebracht. Het werd duidelijk dat er geen oor was naar onze argumenten. Wij hebben het betreurd dat de hearings achteraf hebben plaatsgevonden en niet voordat de wet werd ingediend. Volgens een van de indieners hield deze werkwijze verband met de gekozen strategie. DOE heeft aangegeven dat zo een zwaarwichtige zaak welke betrekking heeft op de gehele Surinaamse samenleving op een andere wijze en op een ander moment aan de orde zou moeten zijn. Er is door een van de indieners in de pers gezegd dat zij hun mind al hadden opgemaakt. De hearings moesten als beleefdheidsbezoekjes gezien worden waarop zij hun standpunt aan de genodigden zouden verduidelijken. Zo een houding geeft aan dat er geen bereidheid aanwezig was om te luisteren naar anderen en hun argumenten in overweging te nemen.

In de initiatiefwet staat dat deze ondermeer tot doel heeft eenheid in onze samenleving te bewerken. Dit standpunt is door DOE reeds in een vroeg stadium bestreden. De praktijk laat zien dat we nu verder van huis zijn. Zelfs in de coalitie is juist onenigheid en disharmonie over deze initiatiefwet ontstaan. Voorts is steeds gesteld dat vanwege het gelijkheidsbeginsel de aanpassing van de amnestiewet 1989/1992 noodzakelijk was. Aan het einde van de beraadslagingen blijkt dat het gelijkheidprincipe voor het gemak is losgelaten ten gunste van het lid Brunswijk (Moi Wana). Er is hierin dus geen sprake van consistentie.

Het is absoluut niet zo dat DOE geen deel wilde zijn van het amnestiedebat. De realiteit is deze: Ik had reeds een jaar geleden een afspraak liggen voor verplichtingen in het buitenland. Ervan uitgaande dat de periode rond Pasen rekening gehouden zou worden en vergaderingen van DNA mogelijk op een laag pitje zouden zijn, heb ik mijn reis naar het buitenland gepland en dus bevestigd dat ik aan mijn verplichtingen zal voldoen. Toen ik enkele dagen voor mijn vertrek werd geconfronteerd met de DNA uitnodiging voor behandeling van deze wet kon ik moeilijk afzeggen. Ons bezwaar rond de behandeling was onder meer de onoprechte urgentie die hier aan de dag is gelegd. Wij zijn immers niet a priori tegen amnestie, maar deze aanpassing had volgens DOE op dat moment geen prioriteit. Hierdoor heeft men de prioriteiten van de NATIE uit het oog verloren.  Een eenmansfractie kan zich moeilijk verdelen, vandaar dat wij niet aanwezig waren in DNA.

Hetgeen door het lid Harisch Manorath is beweerd dat de DOE Fractie op vakantie zou zijn is niet juist. Behorende tot een andere fractie achten wij deze uitspraak verre van correct.

Als DOE partij geloven wij in het belang van screening van personen die verkiesbaar gesteld worden door politieke partijen voor publieke functies. Onze partijen moeten nu eindelijk eens de durf aan de dag leggen personen die in opspraak zijn, een strafblad hebben of in processen bij de rechterlijke macht betrokken zijn niet te kandideren. Bij de politie en andere functionele diensten in de samenleving wordt een antecedentenonderzoek noodzakelijk geacht.  Juist omdat het moreel gehalte een belangrijke basis voor het functioneren vormt.

>

Carl Breeveld

Fractieleider DOE

De Heer Mr. R. Sapoen

Kaffiludistraat

Alhier

>

De Voorzitter van het Bestuur van de

Anton de Kom Universiteit van Suriname

De Heer dr. R. Sidin

Leysweg

Alhier

Paramaribo, 16 maart 2012

>

Geachte Minister en Geachte Voorzitter,

Als volksvertegenwoordiger blijven klachten van studenten mij bereiken ivm het niet nakomen van termijnen door docenten / begeleiders, genoemd in het reglement van onze Universiteit.

Het gaat hierbij om:

1. Termijnen die worden overschreden met betrekking tot het doorgeven aan studenten van de waardering voor gemaakte tentamens.
2. Termijnen die worden overschreden voor goed- of afkeuring van een afstudeervoorstel door studenten die in de laatste fase van hun studie zijn.
3. Termijnen die worden overschreden bij het afstuderen zelf m.b.t.  scripties.

Deze situatie breng ik onder uw aandacht, met het dringend verzoek dat hier zo spoedig mogelijk verbetering in komt.

Studenten behoren op aangegeven momenten hun tentamen te maken en opdrachten uit te voeren. Daarmee wordt aangegeven dat zij zich dienen te houden aan de reglementen. Indien zij daarin tekort schieten zult u mij, bij eventuele maatregelen, aan uw zijde vinden.

Ik moet echter nu de zijde van de studenten kiezen. Dit om verschillende redenen:

1. Het voorbeeld dat door bepaalde docenten / begeleiders gegeven wordt door termijnen te overschrijden werkt negatief door.
2. Studenten die afstuderen zijn de toekomstige leidinggevenden in zowel de publieke- als de private sector. Dit slechte voorbeeld kan door hen worden overgenomen, waardoor de kwaliteit van onze dienstverlening in plaats van beter, slechter wordt.
3. Het steeds opnieuw moeten inschrijven omdat men niet heeft kunnen afstuderen is voor de studenten een financieel nadeel.
4. Studieleningen bij de Nationale Ontwikkelingsbank of elders moeten worden afgelost wanneer termijnen verstreken zijn waarbinnen de studie zou moeten zijn afgerond. Later dan gepland afstuderen heeft ook nadelige consequenties voor de financieringsinstelling
5. Eventuele voortzetting naar een hogere- of andere opleidingen door studenten wordt hierdoor vertraagd. Tenslotte komen studenten door dit oponthoud in een veel latere fase in het arbeidsproces.

Ik doe daarom een dringend beroep op u de knelpunten te onderzoeken en oplossingen aan te dragen.

Hoogachtend,

>

Carl Breeveld

Lid van De Nationale Assemblee

>

cc. De Nationale Assemblee

De Nationale Ontwikkelingsbank

Bestuur Studentenorganisatie ADEK

Coördinators van de verschillende Faculteiten

DOE en PASEN 2012

De opstanding van Jezus Christus benadrukt de hoop die er mag zijn voor een verscheurde wereld en een verscheurd land. Het laat ons zien dat door het geloof in Hem en in verbondenheid met Hem er hoop is voor herstel. We geven op basis hiervan Suriname niet op.

Bewust van onze onvolkomenheden,  maar in de kracht die God ons geeft,  gaan we voor herstel. Een herstel dat door moet werken in het denken van iedere Surinamer. Een herstel dat inderdaad moet leiden tot verheffing van ons land, vrij van onrechtvaardigheid, corruptie, immoreel leiderschap en crimineel gedrag. De grondbeginselen waarheid, rechtvaardigheid, waarachtige liefde en onzelfzuchtige bereidheid om zich in te zetten voor welzijn van allen, zijn hierbij dringend nodig.

Ik leef vanuit de verbondenheid met deze grondbeginselen, ook als politiek leider van DOE. Met de steun van u allen zullen wij er zeker komen.

Mede namens mijn gezin en de Partij voor Democratie en Ontwikkeling in Eenheid (DOE) wens ik u een gezegend Pasen toe.

>

Carl Breeveld

De partij voor Democratie en ontwikkeling in Eenheid,

Heeft de discussies en verrichtingen rond het in stemming brengen van de initiatiefwet,  wijziging inzake het verlenen van amnestie nauwlettend gevolgd.

De DOE Partij heeft haar standpunt meerdere malen helder en duidelijk bekend gemaakt aan de samenleving, en de initiatiefnemers.

De mededeling van alle advocaten betrokken bij het proces, dat de aanname van de wet niet per definitie betekent dat het 8 december proces gestopt zal worden, is voor ons reden om de verdere ontwikkelingen af te wachten.

De DOE fractie was niet aanwezig in de DNA vanwege een eerder geplande missie, welke niet ter elfder ure kon worden afgezegd. Bovendien was ook voorspelbaar, dat partijen in de Nationale Assemblee geen consensus zouden bereiken en dat het pad van polarisatie, dat ons als land en volk al zo lang verdeeld houdt wederom betreden zou worden. DOE heeft altijd nadrukkelijk aangegeven, dat dit pad niet heilzaam is voor Suriname en heeft derhalve ervoor gekozen om daar geen deel van te zijn.

De emoties en de ratio hebben elkaar bekampt, wie gelijk heeft zal de geschiedenis moeten uitwijzen. Wij moeten als volk de mogelijkheden die ons nog resten uitzoeken en ten volle gaan benutten op basis van gerechtigheid, vrede en ontwikkeling.

Nu  de feiten er liggen, zal de DOE partij  zich er op toe leggen om Suriname te leiden naar een toekomst waar de polarisatie zal moeten afnemen als voorwaarde om grote en zekere stappen voorwaarts te kunnen maken.

Indachtig de periode van het jaar, Pasen, geven wij u mee dat het concept van dienend leiderschap te verkiezen is boven heersend leiderschap.

Dit is het concept, welke DOE  het aan volk presenteert om ons land naar The Next Level te tillen.

>

DOE BUN GI SRANAN !

Het hoofd bestuur

van de politieke partij DOE

Paramaribo, 7  april 2012

Z.E. De Heer D. Bouterse

Kabinet Van de President

Kleine Combeweg

Alhier

>

Paramaribo, 29 maart 2012

>

Geachte President,

Heden mocht ik mij oriënteren aan de Schietbaanweg 78 waar de familie V. Mangroe woont.

Zoals bekend is door hun buurman de Heer M.D. Rambharos een stenen muur voor hun woning opgetrokken waardoor bewoners niet meer op normale wijze van hun inrit gebruik kunnen maken. Het gezin is letterlijk door deze handelwijze ingesloten terwijl de plek waar nu de muur is gebouwd tientallen jaren voor hen en hun auto de uit- en ingang was. Frapant is het feit dat deze muur bestaande uit 9 rijen bouwstenen, een stevige fundering en kolommen binnen 15 uur is gebouwd. Men ging door tot 11 uur ’s avonds,  ongebruikelijke uren om met zulke werkzaamheden bezig te zijn.

Zoals bekend is dit probleem bij de rechtbank in behandeling en moet er nog een uitspraak volgen. Het is dan ook zeer vreemd dat nog voordat er een uitspraak geweest is, de heer Rambharos overgegaan is tot bouwen van de muur. Hij ging hierbij uit van een beschikking die hij binnen een maand van de overheid gekregen heeft.

Ik wil hierbij aangeven dat alle bewoners in de omgeving slechts beschikken over één in- en uitgang aan de Schietbaanweg. De panden grenzen wel aan de achterzijde aan panden die als in- en uitgang de Gongrijpstraat hebben. Het is dus niet mogelijk dat bewoners van de Schietbaanweg met een auto via de Gongrijpstraat hun pand kunnen verlaten, zoals door de Heer Rambharos beweerd.

Om de volgende redenen doe ik op u een dringend beroep in te grijpen en de heer Rambharos op te dragen de muur te verwijderen:

1. Vanwege het feit dat familie Mangroe geen normale toegang heeft tot hun pand
2. Hun auto staat inmiddels drie dagen binnen en men kan hiermee de straat niet op
3. Het restaurant van familie Mangroe kan door dit probleem de klanten niet meer van dienst zijn. Dit betekent inkomstenderving
4. De oude weduwe Mangroe is reeds enige tijd ziek en lijdt ernstig onder deze problemen.

Het is een schande voor onze Republiek, dat bepaalde burgers op vreemde, niet transparante en vooral zeer snelle wijze aan beschikkingen komen en daarmee anderen onder druk zetten en te benadelen door beheersdaden uit te voeren zonder dat de overheid ingrijpt.

Het schijnt dat hier het recht van de sterkste geldt en dat is in een beschaafde samenleving afkeurenswaardig. De negatieve, machtswellustige en provocerende wijze waarop de heer Rambharos zich gedraagt benadrukt zijn neigingen tot alleenheerschappij in de buurt.

Ik begreep van de bewoners dat zij reeds een beroep op u gedaan hebben voor oplossing in deze zaak.  Ik wil dit beroep van harte ondersteunen, omdat hier het recht van burgers om een normaal leven te  leiden wordt beknot.

Gezien de urgentie van deze zaak doe ik op u een beroep in de loop van deze week nog maatregelen te doen uitvoeren.

>

Hoogachtend,

>

Carl Breeveld

Lid van De Nationale Assemblée

>

cc.

De Nationale Assemblee

Fam. V. Mangroe

Fam. Toelsie

Klik dan op onze link “DOE digitale inschrijvingsformulier” en vul deze in.

De digitale inschrijvings formulier is ook via uw mobiel te bezichtigen en in te vullen.

Schrijf u vandaag in en help ons goed DOEn voor Suriname!

De afvaardiging van DOE heeft er voorts op gewezen dat zowel de inhoud van de initiatiefwet als de wijze van indiening, – welke volgens de indieners moet zorgen voor rust en ontwikkeling- juist heeft geleid tot onrust en bovendien geen goede basis vormt voor de broodnodige ontwik-keling van onze natie.  Het gaat hier immers om een nogal zwaarwichtige aangelegenheid.

Voorts is de partij DOE van mening dat de Hearings die nu gehouden worden, vóór de indiening van de initiatief wet moesten hebben plaatsgevonden. De Nationale Assemblee is immers naar haar wezen een Openbaar Instituut, waar zaken aan de orde komen die de gehele samenleving regarderen. Een poging tot het creëren van draagvlak zou dan mogelijk geleid hebben tot het wijs besluit om niet vooruit te lopen op zaken of om processen van zo’n gewichtige aard niet te doorkruisen.

DOE heeft er ook bij de indieners op aangedrongen de standpunten van burgers, functionele groepen en  het maatschappelijk middenveld niet te politiseren of te negeren. Er zijn immers voldoende oprechte Surinamers die op democratische wijze een bijdrage willen leveren in het denkproces om een oplossing te vinden die voor Suriname bevredigend zal zijn. De waar-heidscommissie en daarna mogelijke amnestie zijn opties die hierbij van belang zouden kunnen zijn, als het onderhavig juridisch proces is afgewikkeld.

De partij DOE wijst er nogmaals op dat er andere wetsvoorstellen en zaken liggen, die zeer belangrijk zijn voor rust en ontwikkeling, maar dat deze niet met dezelfde voortvarendheid worden behandeld. We noemen; Behandeling van de anti-corruptiewet, de oplossing van grond- en huisvestings-problemen en een wet die moet regelen hoe verder met mensen die buiten hun schuld om verkeersslachtoffer zijn geworden.

Ten slotte roept de partij DOE, alle actoren uit de samenleving op om juist nu, in de periode van lijdenstijd – waarin wij ons bevinden- de samenleving te vrijwaren van onnodige spanningen.

Paramaribo, 28 maart 2012

Partij voor Democratie en Ontwikkeling in Eenheid