De maatregelen zijn nodig omdat we weten dat er geen verdragsmiddelen meer  beschikbaar zijn en er de afgelopen periode nauwelijk deviezen genererende ondernemingen zijn opgezet.  De maatregelen  zullen echter ingebed moeten worden in een totaal programma waarin ook uitgavenbeperkende maatregelen zijn verwerkt.
Daarin moet worden opgenomen de doelstellingen en beargumenteerde noodzaak, een tijdpad en meetpunten/-data.  Belangrijke vragen hierbij zijn: Hoe lang zal dit programma duren? Welke maatregelen  mogen wij concreet nog meer verwachten? Heeft de regering al een beeld wie hierdoor het zwaarst getroffen zullen worden? Volgens welk stappenplan zal de regering hen tegemoet komen? Dat lijkt ons heel belangrijk voor het vervolg traject. Indien er geen rechtvaardigingsgrond wordt aangevoerd bij de genomen maatregelen zal dit averechts doorwerken. Belangrijk is ook dat de Regering  de verwachtingen becijferd. Wat brengen ze op en op welke termijn?
Nagegaan moet worden hoe een efficiëntere en rechtvaardigere inning van de belastingen kan plaatsvinden. Belastingontduikers zijn n.l. niet weinig.  Ik las over een voorstel tot bijvoorbeeld invoering van onroerendgoed belasting  vooral voor personen die grote lappen grond in bezit hebben en er niets mee doen. Er zijn daarnaast  ook andere niet belastingmiddelen  die aangesproken kunnen worden.
De Overheid moet meer voorbeeldig gedrag tonen door geen overdreven uitgaven te doen. Predik geen bezuiniging , terwijl er allerlei slecht getimde verhogingen worden geïntroduceerd.
De Government  take op benzine lijkt ons te hoog en verdient aanpassing en graag ook een betere argumentatie.
Wij vragen om positieve maatregelen naar het volk toe:
De overheid zal een integraal sociaal vangnet moeten opzetten met (subject) subsidie tbv van o.a. kleine infrastructurele projecten in rurale gebieden die op  productie gericht zijn.
De overheid zal productie initiatieven moeten stimuleren. Daartoe zal mogelijk een exportgarantie programma moeten worden opgezet;
Het programma voor klein -en middenbedrijf intensiveren met o.a. goede begeleiding.
De informele sector stimuleren om te functioneren in het formele circuit. Daardoor komen er belastingen binnen en wordt de productie in Suriname gestimuleerd. (GDP);
Investeren in de landbouw: rijst- en  tuinbouw;
Werken aan de institutionele versterking van de productie sectoren.
Wij stellen voor dat de regering een samenhangend pakket met uitgavenbeperkende maatregelen publiceert. Dat aangegeven wordt wat er over een bepaalde periode verwacht wordt. Dat dit pakket opgenomen wordt in de begroting. Dat aangeven wordt welke andere maatregelen getroffen zullen worden om de overheids financiële huishouding gezond te maken.
Belangrijk blijft een regelmatige communicatie met DNA  c.q. de bevolking op elk niveau.
Gaarne willen wij van de regering weten welk instituut  het  Structureel Verbeterings Programma gaat monitoren en waar nodig bijstellen?
Hoe denkt de overheid de overliquiditeit af te romen? Zou die eventueel gebruikt kunnen worden voor het financieren van projecten of betaling van schulden?
Dat we te doen hebben met een ernstige situatie bleek door het volgend voorval. Vrijdag j.l. heeft een man bij ons in de supermarkt een fles pindakaas gestolen. Hij is op heterdaad betrapt en bijna afgeranseld.  Deze taferelen herinneren wij ons ook van de periode van het Structureel Aanpassings Programma(SAP). Wanner mensen niet uitkomen is de kans dat dit soort zaken gebeuren levensgroot.
Ik wil tenslotte leden van de vorige regering, die nu deel uitmaken van de oppositie, oproepen om hun ervaring en deskundigheid m.b.t. utivoeren en al het andere over aanpassingprogramma’s in te zetten in het belang van land en volk. Zo zou bovendien in deze pijnlijke situatie draagvlak kunnen ontstaan om samen de problemen te lijf te gaan.

Tijdens het DOE Partij Congres  op 15 januari j.l. werd het jaarverslag van het Hoofdbestuur over de periode 30 mei 2009-dec. 2010 door de vertegenwoordigers van de kernen goedgekeurd. In dit jaarverslag is ook het financieel verslag verwerkt, waarvan door de Verificatie Commissie  -bestaande uit Romano Doulat, Regillio Dodson en Guno Gerling – het beheer en boekhouding van de penningmeester in orde  werden  verklaard.  In het jaarverslag werd veel aandacht besteed aan de Campagne inverband met de algemen verkiezingen op 25 mei 2010. Daarin worden ook kritische kanttekeningen geplaatst bij  hetgeen verbetering behoeft. De aanwezigen waren positief gestemd over het werk dat door het Hoofdbestuur is verzet.  Versterking van de kernen en het aanbieden van het nieuwe trainingsplan zijn zaken die speciale aandacht kregen.  In het kader hiervan werd  Idris Fredison als nieuwe DOE medewerker geintroduceerd om vooral het contact met onze DOE leden te verbeteren. Hij zal per februari 2011 zijn taken op zich nemen.  Het voorstel om een commissie herziening DOE statuten in het leven te roepen, werd door het Congres aangenomen. Het ligt in de bedoeling de nieuwe con cept statuten over een jaar te presenteren aan het Partij Congres. Voorzitter Breeveld benadrukte in zijn toespraak dat in onze politiekvoering wij ons onverkort houden aan de slogan: “DOE het goede voor Suriname!”. Op basis hiervan staat onze partij achter alle goede initiatieven van regeringswege terwijl ook kritische geluiden hoorbaar zijn wanneer – naar onze mening – een verkeerde weg wordt ingeslagen. DOE verheugt zich in het feit dat er nog altijd personen hun weg naar het DOE kantoor vinden om zich als lid te laten registreren.

Carl Breeveld (voorzitter)

Op het seminar worden inleidingen verzorgd door Leo Klinker, Maureen Silos en Hans Breeveld. Het seminar wordt geopend door assembleevoorzitter Jennifer Geerlings-Simons. Klinker zal als bestuurskundige onder andere ingaan op zelfstandig besturen vanuit de politiek en de centrale overheid. Hij zal de nadruk leggen op de instituten en organen die belangrijk zijn om zelfstandig te besturen. Silos gaat in op de intermenselijke verhoudingen in het land. Wat zou de houding kunnen zijn van staatsburgers in een onafhankelijk land in ontwikkeling. Politicoloog Hans Breeveld zal als lid van het panel samen met de inleiders in discussie gaan met de deelnemers.

DOE-voorzitter Breeveld zegt dat het van belang is dat Surinamers heel bewust naar zich zelf kijken en zich afvragen wat hun plaats is op alle niveau in de ontwikkeling van het land. Ook moet elke persoon voor zich zelf nagaan hoe ver hij is gekomen met de onafhankelijkheid en welke doelen er zijn gesteld. Volgens Breeveld is het de bedoeling dat het seminar uiteindelijk gaat bijdragen aan en integrale ontwikkelingsvisie en nationaal plan. Ideaal zou zijn als alle maatschappelijke groeperingen aan dit plan meewerken. “We moeten als land nationale doelen stellen”, zegt Breeveld. Volgens hem is het vooral nu de ontwikkelingshulp vanuit Nederland is beëindigd, belangrijk te weten waar Suriname naar koerst. (bron: Starnieuws)

Met het oog op de ‘bigi yari’ van de republiek vindt Breeveld, dat er veel uitdagingen zijn. Hij noemde goed leiderschap, Daarbij moeten leiders bereid zijn rekenschap af te leggen. Breeveld verwijst ook naar het feit, dat tijdens de Democracy Month, dit gegeven ook centraal staat.  Het betekent volgens hem, dat leiders hun basishouding moeten veranderen. Breeveld gaat verder door te stellen, dat dienstbaar leiderschap de sleutelwoorden zijn. Er moet hard gewerkt worden en het goede voorbeeld worden gegeven. DOE ziet graag het bevorderen van zelfwerkzaamheid en passie bij iedere Surinamer op gang komen. Wanneer dit bewuust beleefd wordt dan zijn we in staat welke uitdaging er ook ligt, aan te gaan. Op de vraag waar Suriname zou moeten staan na 35 jaar onafhankelijkheid, zei de politicus dat Suriname nu verder kon zijn indien er meer was samengewerkt. ‘We zijn te veel met onszelf bezig en vergeten een gezamenlijke aanpak te benadrukken. Daarnaast staat het eigen belang te veel voorop en speelt te veel achterdocht mee in de benadering van elkaar.’ Breeveld is de mening toegedaan, dat leiders vooral moeten beseffen dat ze er zijn om anderen tot hun recht te laten komen en niet gericht zijn op slechts het persoonlijke belang. Wat de bijdrage van DOE daarin kan zijn is volgens Breeveld het feit, dat zijn partij altijd tracht goed leiderschap neer te zetten. Door middel van training, seminars en de bijdrage in De Nationale Assemblee, wordt gepoogd Suriname een paradigm shift te laten maken. ‘We zijn geen partij van klagers, neen, we willen het goede goed doen’. De DOE-topman ziet ook graag, dat jongeren meer geloof krijgen in ons land. Ouderen moeten vol trots kunnen terugkijken op hetgeen we als natie hebben bereikt. Breeveld laat zich positief uit over Suriname als land. Het is naar zijn zeggen in de afgelopen jaren niet zo slecht gegaan. Er zijn zeker goede zaken neergezet. Hij verwees naar Staatsolie, maar ook is er een grotere bewustwording voor wat betreft de bioversiteit. Hij betreurt het, dat de ontwikkelingshulp niet in voldoende mate ertoe heeft bijgedragen, dat er snelle economische groei op gang is gekomen. Anderzijds hebben individuele Surinamers een enorme bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van andere landen. Er moet lokaal nog veel gebeuren. Breeveld houdt een pleidooi voor onderwijs en gemeenschapsontwikkeling.